Los diputados demoraron poco más de una hora en levantar la votación.
Tras más de dos horas de solicitudes de cambios a la reforma judicial, la aplanadora de Morena aprobó aceptar apenas tres reservas de ellos mismos.
En el transcurso de este miércoles el documento pasará al Senado donde 4T necesita un solo voto que le permita reunir la mayoría calificada de 86 senadores (dos terceras partes del total) y consumar el cambio constitucional que integrará un nuevo Poder Judicial con Jueces, Magistrados y Ministros electos en urnas.
La Ministra en retiro, Olga Sánchez Cordero, tampoco votó la reforma judicial, pues anunció que fue hospitalizada esta mañana, en virtud de la cirugía a corazón abierto que tuvo hace tiempo.
Sánchez Cordero había criticado el dictamen de la reforma judicial, al señalar que temas como los requisitos de elegibilidad e idoneidad de los aspirantes a jueces, magistrados y ministros, debían llevarse a las leyes secundarias y no quedar establecidas en la Constitución.
Durante la discusión, la diputada independiente Guadalupe Araceli Mendoza Arias, lamentó que la reforma sea avalada de manera precipitada. La legisladora afirmó que estas modificaciones constitucionales violentan derechos humanos al ignorar las voces del Poder Judicial.
Mariana Benítez, de Morena, advirtió que no se puede hablar de transformación sin justicia, por lo que llamó a sus correligionarios a hacerse cargo de la transformación de uno de los Poderes de la Unión.
"No podemos hablar de transformación sin justicia, no podemos hablar de cambio si las personas no tenemos la posibilidad de acceder a una justicia pronta y expedita", dijo.
La ex priista aseguró que la reforma busca la imparcialidad, la transparencia y la erradicación de la corrupción dentro del Poder Judicial.
"Para eso hay que cambiar de fondo al Consejo de la Judicatura Federal, este órgano no ha sido capaz de combatir la corrupción de jueces y magistrados. Hay estados de la República en donde casi el 70 por ciento de los magistrados y jueces tienen familia trabajando en este poder", afirmó.
El emecista Pablo Vázquez Ahued calificó la reforma como un acto de corrupción, porque con ella se busca la captura de un poder.
Advirtió que con las modificaciones constitucionales se va a generar un "mercado de jueces y magistrados".
"Lo que se hace con esta reforma es sustituir una oligarquía por otra. También se está abriendo la puerta al crimen organizado", sostuvo.
En su turno, la panista Laura Márquez afirmó que con la reforma judicial, tal como está planteada, se acaba con la democracia.
La legisladora señaló que someter y politizar al Poder Judicial es el camino a la dictadura, por lo que calificó la reforma como altamente regresiva.
Tras avalar el dictamen en lo general, los diputados iniciarán la discusión de más de 700 reservas, con las que integrantes de diversas bancadas buscan modificar la reforma.
En el transcurso de este miércoles el documento pasará al Senado donde la 4T necesita un solo voto que le permita reunir la mayoría calificada de 86 senadores (dos terceras partes del total) y consumar el cambio constitucional que integrará un nuevo Poder Judicial con Jueces, Magistrados y Ministros electos en urnas.
Acepta aplanadora tres reservas de ellos mismos
Tras más de dos horas de solicitudes de cambios a la reforma judicial, la aplanadora de Morena aprobó aceptar apenas tres reservas de ellos mismos.
Los legisladores que sesionan en la Sala de Armas de la Ciudad Deportiva Magdalena Mixhuca, sobre sillas de fiesta en una cancha de basquetbol, aprobaron una propuesta de Morena, una del PT y otra del Partido Verde.
La propuesta del PVEM elimina la prohibición para magistrados de Circuito y jueces de Distrito de no poder ejercer como abogados en los siguientes dos años, siempre que sea fuera de su circunscripción.
"Al terminar su cargo, las magistradas y magistrados, jueces y juezas, no pierdan el derecho, como lo dicta el artículo 101, de trabajar en los dos años siguientes, y que fuera de su circunscripción puedan trabajar en donde sea, del territorio nacional, para que no pierdan el derecho de ejercer su profesión y, con su experiencia, sigan enriqueciendo el área del derecho de nuestro país", expuso el diputado Jesús Cuanalo.
La reserva de Morena prevé que los magistrados de circuito y los jueces de distrito que no participen en la elección judicial o que participen y pierdan, se les paguen tres meses de salario integrado, además de 20 días de salario por cada año prestado y demás prestaciones.
La Oposición la consideró como un premio de consolación o un chantaje para avalar la reforma que afecta los derechos laborales de los trabajadores del Poder Judicial y, de fondo, la impartición de justicia en México, pero el diputado Arturo Ávila, vocero de la bancada, afirmó que es lo contrario.
"De aprobarse la reserva que propongo se van a reconocer los derechos laborales adquiridos a jueces y magistrados. Ah, pero decían que no escuchábamos, así se comportan. Ah, pero decían que no podíamos modificar el dictamen. Ah, pero les vamos a quitar en este momento, con esta reserva, el discurso de que nosotros no pensamos en los trabajadores", sostuvo.
La reserva del PT es apenas la introducción de la palabra "juezas" en el artículo y cumplir así con la paridad de género.
La discusión ha continuado con la mayoría de Morena y sus aliados, con capacidad para avalar por sí solos cambios a la Constitución, argumentando que la reforma al Poder Judicial es un mandato del "pueblo", y la Oposición que acusa que sólo reciben órdenes de Palacio Nacional en una venganza contra ese Poder debido a que no avaló sus caprichos.
"Ustedes mismos son la prueba de que el venir de una elección popular no garantiza la independencia, porque vienen y votan por lo que les ordenan", afirmó un diputado de Movimiento Ciudadano.
En la Sala de Armas se prevé que estas tres reservas sean todas las que la aplanadora de Morena acepte, antes de enviar la reforma al Senado en una discusión donde fueron anotados 68 oradores.
Noticias del tema
