Prórroga en el Concurso Mercantil de AHMSA genera opiniones divididas en la Iniciativa Privada.
La prórroga concedida por el Juez Saúl Martínez Lira en el período de conciliación del Concurso Mercantil de Altos Hornos de México causó opiniones encontradas por la Iniciativa Privada, una parte considera que alargan el proceso y, la otra, que es positivo porque el continuar con negociaciones evita que la empresa se declare en quiebra.
Arturo Valdés Pérez, presidente de la Cámara Nacional de Comercio, indicó que, de no haber habido la prórroga, la empresa corría el riesgo de quiebra o remate y con aplazar la fecha de conciliación al 6 de mayo, se da la oportunidad de que los inversionistas y directivos de la empresa puedan seguir negociando.“Aquí lo más importante es que hay esperanza, porque hay tres meses más y me imagino que hay gente interesada, si no, no la otorgaría el Juez, hay interés en esta prórroga y ojalá que haya algo bueno y la empresa vuelva a funcionar, porque nadie quiere que se vaya a la quiebra o la rematen”, expresó Valdés.
Eugenio Williamson Iribarren, presidente de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción, afirmó que se quiere que sea el menos tiempo posible para resolver el caso de AHMSA, porque en la medida en que pasa más tiempo, la empresa se deteriora, hay mayor saqueo y no es justo para los trabajadores.“Ancira (Alonso) operó pésimo la empresa sin importarle la región Centro y el presidente de la República (AMLO) tiene culpa tanta como Ancira porque pudo hacer mucho para que resurgiera, pero a nadie le ha interesado, ningún funcionario federal hemos visto que se acerquen con los trabajadores; Ancira y López Obrador se dedicaron a jugar a las vencidas y a su ego”, sostuvo Williamson, “cuando lo importante era mantener la empresa y sacar adelante las fuentes de empleo”.
