Decisiones del Consejo de la Judicatura están minadas: Monreal

"También hay falta de transparencia y rendición de cuentas, los exámenes de oposición son amañados y hay dudas respecto de la imparcialidad objetiva e inclusión", dijo el senador de Morena. 

Las decisiones del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) están minadas porque "actúa como juez y parte en los procesos disciplinarios y administrativos", declaró el coordinador de Morena en el Senado, Ricardo Monreal.

Durante la inauguración del quinto foro sobre la reforma al Poder Judicial, realizado por la Cámara de Diputados en el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Veracruz, cuestionó la falta de transparencia en el CJF.

"También hay falta de transparencia y rendición de cuentas, los exámenes de oposición son amañados y hay dudas respecto de la imparcialidad objetiva e inclusión, y participación equitativa en los concursos, ya que la mayoría de ellos son cerrados por qué se promueve la exclusión y el favoritismo", dijo.

Detalló que de 106 sanciones a servidores públicos del Poder Judicial, casi la totalidad fueron administrativas y eso desincentiva la presentación de denuncias.

"Se ha sancionado a 106 servidores públicos, pero ya de suyo esta cifra es baja, se ve empañada con el hecho de que el 0.6 corresponde a sanciones económicas y el 99.4 a sanciones administrativas, más de 30% fueron solo amonestaciones.

"Estos y otros datos relevantes, falta de rigor en la eficiencia, el Consejo actúa solamente como una barrera que protege a los infractores, con ello incentiva la denuncia de conductas irregulares", afirmó.

Denunció que desde 2017, el consejero Felipe Borrego denunció que hay nepotismo en el Poder Judicial, pero no se hizo nada para revertir dicha situación.

"Un ejemplo, de un circuito del Poder Judicial, es un circuito donde el 66% del personal es de parientes, la corrupción asociada a soborno cupular y de altos funcionarios que poseen parientes es de todos los estados, incluyendo Veracruz", subrayó.