Académicos piden a Sheinbaum frenar la reforma judicial
Dicen que la elección de jueces por voto popular generaría posibles sesgos y conflictos de intereses, así como la compra de votos e imparcialidad
Académicos y especialistas de varios países exhortaron a la virtual presidenta electa de México, Claudia Sheinbaum y al próximo Congreso de la Unión, reflexionar y frenar la reforma judicial que busca elegir a jueces por voto popular porque ello derivará en conflictos de intereses y compra de votos, lo que pondría en riesgo su imparcialidad e integridad en los juicios.
En una carta abierta enviada a la próxima Presidenta de la República exponen que, de acuerdo a la experiencia internacional, los acusados y las víctimas sufrirán por la inseguridad jurídica generada cada vez que las causas judiciales se retrasen con el ciclo electoral.
"La evidencia de otros países muestra que tal medida puede mermar la imparcialidad judicial, la cual es crucial para que los procesos judiciales sean justos y equitativos", señala la carta.
Elección popular de jueces politiza al poder judicial
"Como muestra la evidencia de otros países, la elección popular de jueces politiza el poder judicial, lo que genera posibles sesgos y conflictos de intereses. Los jueces pueden sentirse obligados a favorecer a la opinión pública o comprar votos, lo que podría comprometer seriamente su imparcialidad, así como la integridad de los juicios".
"En resumen, es más probable que las elecciones populares aumenten la corrupción y la dilación judicial, disminuyan la imparcialidad e independencia judiciales, y afecten negativamente las experiencias y percepciones de justicia entre víctimas y acusados".
"Por lo tanto, instamos respetuosamente al pueblo mexicano y a sus representantes a explorar soluciones alternativas para abordar las causas profundas de la corrupción, la impunidad y la ineficiencia dentro del poder judicial, buscando la necesaria imparcialidad e independencia que un poder judicial necesita", se lee en el escrito.
Académicos del mundo piden considerar otras alternativas
La carta está firmada por 31 académicos que estudian los sistemas judiciales del mundo, entre otros, Andrea Castagnola de la Universidad Torcuato Di Tella, Argentina; Aníbal Pérez-Liñán de University of Notre Dame, Estados Unidos; Anuj Bhuwania Max Weber Kolleg, Erfurt, Alemania; Conrado Hubner Mendes, Universidad de São Paulo-USP, Brasil; Daniela Vairo de la Universidad de la República, Uruguay y Gabriel L. Negretto perteneciente a la Universidad Carlos III de Madrid, España.
"Siguiendo el llamado de la Presidenta Electa Sheinbaum a un diálogo abierto, compartimos nuestra profunda preocupación respecto a la propuesta de reforma judicial que actualmente se encuentra bajo consideración del Congreso de México".
Reconocemos la urgente necesidad de reducir la impunidad y la corrupción en el poder judicial, así como la de garantizar a la mayoría de los mexicanos acceso efectivo a la justicia por las debilidades del poder judicial mexicano han sido bien documentadas por diversos académicos durante muchos años.
No obstante, le pedimos respetuosamente al pueblo mexicano considerar cuidadosamente otras alternativas antes de aprobar una reforma constitucional que permita la elección popular de jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial.
Únete al canal de difusión de WhatsApp de El Tiempo MX y recibe las noticias más importantes de Monclova, Coahuila y México directamente en tu celular. ¡Haz clic y súmate ahora!
Noticias del tema