Juez determinó de forma momentánea la prisión preventiva. Será durante la siguiente semana cuando se lleve a cabo la audiencia respectiva.
Después de una extensa audiencia que se prolongó por cerca de cinco horas y media, Leocadio N tuvo su audiencia inicial y actualmente se encuentra bajo reclusión en el Centro de Reinserción Social debido al delito de extorsión.
Leocadio N enfrentó su audiencia inicial por el cargo de extorsión simple, ya que se le acusa de haber solicitado cierta cantidad de dinero para evitar iniciar una huelga en la empresa VU Manufacturing de Piedras Negras.
Definición. El juez dictaminó la medida cautelar de prisión preventiva durante el transcurso del proceso; sin embargo, el abogado defensor solicitó la duplicidad del término. La continuación y definición de la situación legal se llevarán a cabo el próximo miércoles 22 de noviembre. Es importante recordar que Leocadio N, líder sindical de la Confederación de Trabajadores de México (CTM) en la zona norte de Coahuila, fue detenido el pasado jueves mientras participaba en un evento social en El Ejido Piedras Negras.
Situación. Los agentes de la Agencia de Investigación Criminal se aproximaron al imputado para informarle de sus derechos y notificarle sobre la orden de aprehensión en su contra. Posteriormente, fue trasladado a la Fiscalía General del Estado y finalmente canalizado al juzgado penal. La situación legal del líder sindical se mantiene pendiente a medida que se desarrolla el proceso legal.
VU. La audiencia inicial dio inicio minutos antes de las cinco de la tarde; sin embargo, el abogado defensor solicitó un receso para conocer la carpeta de investigación y se reanudó a las 18:30 horas, concluyendo minutos antes de las 23:00 horas. La Fiscalía General del Estado ha mantenido un perfil discreto en relación con el caso del líder obrero de la industria VU Manufacturing en Piedras Negras, evitando abordar extensamente la cuestión debido a la confidencialidad que rodea a la indagatoria en curso. Este enfoque se alinea con las prácticas habituales de las autoridades durante investigaciones en curso, donde la reserva de información es esencial para preservar la integridad del proceso y garantizar una conclusión imparcial. La falta de detalles públicos sobre el asunto subraya la importancia de respetar el curso legal de la investigación antes de divulgar información detallada. Además, se espera la respuesta por parte del juez.
