Corte niega amparo contra desaparición de fondo para cambio climático

La asociación CEMDA por el derecho ambiental advirtió en 2020 sobre la falta de atención en los compromisos internacionales en materia de cambio climático

La Segunda Sala de la Suprema Corte avaló las reformas impulsadas por el presidente Andrés Manuel López Obrador, a la Ley General de Cambio Climático, que desaparecieron el Fondo para el Cambio Climático, impugnadas por el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) por considerarlas regresivas y violatorias al derecho humano a un ambiente sano.

En sesión de este miércoles, los ministros Yasmín Esquivel Mossa, Javier Laynez Potisek y Alberto Pérez Dayán votaron a favor de negarle el amparo al CEMDA, asociación civil que en días pasados advirtió que las normas en vigor desde noviembre de 2020, no tomaron en consideración los compromisos internacionales asumidos por México en materia de cambio climático.

El Centro Mexicano de Derecho Ambiental afirmó que la desaparición del Fondo para el Cambio Climático implica una regresión en materia ambiental, pues merma la capacidad del Estado para captar fondos internacionales y nacionales. “Los recursos ahora son utilizados discrecionalmente para promover combustibles fósiles”, alertó.

Por lo que hizo un llamado a la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para rechazar el proyecto de sentencia de la ministra Yasmín Esquivel Mossa, que no tuvo eco.

En noviembre de 2020, se publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el decreto a través del cual se modificaron diversas disposiciones de la Ley General de Cambio Climático, entre las que destacan la desaparición del Fondo para el Cambio Climático, la extinción de su patrimonio constituido a través de un fideicomiso público y el cambio en la asignación de recursos para generar acciones de mitigación y adaptación del cambio climático a través, exclusivamente, del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF).

Para el CEMDA, “al hacer depender del presupuesto la asignación de recursos, sin contar con reglas claras para su ejercicio, se diluye la garantía legal de que dichos recursos se destinen a fines específicos de adaptación y mitigación de cambio climático”.

Prueba de ello, aseguró la asociación civil, es que, a partir de 2020, la Comisión Federal de Electricidad comenzó a recibir más recursos provenientes del “Anexo 16 Recursos para la adaptación y mitigación de los efectos del cambio climático”.

“En concreto, 500% más respecto de 2018, incluso más que lo asignado a la propia Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat). Es decir, recursos que tendrían que estar siendo utilizados para generar medidas encaminadas a reducir la vulnerabilidad climática, se utilizan para profundizar el uso de combustibles fósiles”.

Únete al canal de difusión de WhatsApp de El Tiempo MX y recibe las noticias más importantes de Monclova, Coahuila y México directamente en tu celular. ¡Haz clic y súmate ahora!

Noticias del tema