Ministro propone eliminar 'ratificación' de AMLO en consulta

Piden quitar la parte en la que se cuestiona si se está de acuerdo que el mandatario siga en la presidencia.

Un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación propuso a sus colegas eliminar de la consulta de Revocación de Mandato la pregunta de si el presidente Andrés Manuel López Obrador debe seguir en su cargo hasta terminar el periodo para el que fue electo. 

El ministro Jorge Pardo distribuyó hoy un proyecto de sentencia que declara fundado el reclamo de diputados de oposición, en contra de la inclusión de una pregunta de ratificación del Ejecutivo, que no está prevista en la Constitución pero si está contemplada en la Ley Federal de Revocación de Mandato. 

Pregunta. El artículo 19 de la ley vigente dice: "La pregunta objeto del proceso, la cual deberá ser: ¿Estás de acuerdo en que a (nombre), Presidente/a de los Estados Unidos Mexicanos, se le revoque el mandato por pérdida de la confianza o siga en la Presidencia de la República hasta que termine su periodo?".

Presidencia. Pardo propuso eliminar la porción "o siga en la Presidencia de la República hasta que termine su periodo", para lo cual será necesario el voto de al menos ocho de los once Ministros.  En su proyecto, que será discutido la próxima semana, el ministro Pardo propone declarar inválida la parte de la pregunta que establece una ratificación al mandato del Presidente de la República.

Revoque. De acuerdo con la Ley impugnada, la pregunta es “¿Estás de acuerdo en que a (nombre), Presidente/a de los Estados Unidos Mexicanos, se le revoque el mandato por pérdida de la confianza o siga en la Presidencia de la República hasta que termine su periodo?.La parte de “o siga en la Presidencia de la República hasta que termine su periodo” fue considerada por el ministro como una segunda pregunta que abre la puerta a una ratificación del cargo del Ejecutivo federal. “El problema de la pregunta surge a partir de la disyuntiva que contiene, en tanto que, por un lado, se pregunta si debe revocarse el mandato; pero, por el otro, se pregunta si es deseo que el Presidente de la República continúe su mandato hasta que termine su periodo. 

Formulando. Así, en realidad, materialmente se están formulando dos preguntas en la que tendría que ser una sola interrogante, estando una de ellas sí referida de forma estricta a un ejercicio de revocación, pero la diversa, más bien infiere o da espacio a construir una pregunta sobre la ratificación, renovación o refrendo del nombramiento de quien es sujeto al referido ejercicio; situación que también se refleja en las opciones de respuesta que integran dicho sistema normativo. Esto, sin duda desnaturaliza el mecanismo en la intención en que fue aprobado por el Constituyente Permanente”, señala el proyecto. 

Ejercicio. “El efecto natural de un resultado negativo en un ejercicio de revocación del mandato, lo es que el respectivo funcionario permanezca en el cargo público y continúe su mandato hasta la conclusión del periodo por el que fue electo; no obstante, dicha consecuencia, por las razones ya abordadas previamente, no debe contaminar el diseño de la respectiva pregunta o de sus opciones de respuesta, sino sólo ser, en su caso, la secuela o efecto normal del resultado del ejercicio. 

Ratificación. Pensar lo contrario, daría al ejercicio la idea de ser un mecanismo de ratificación del mandato.

Únete al canal de difusión de WhatsApp de El Tiempo MX y recibe las noticias más importantes de Monclova, Coahuila y México directamente en tu celular. ¡Haz clic y súmate ahora!

Noticias del tema