El presidente comisionado del INAI comentó que los amparos concedidos ‘dadivosamente’ por los jueces pueden retrasar el curso de investigaciones basadas en el derecho a la información
VANGUARDIA/EL TIEMPO
CIUDAD DE MÉXICO.- Francisco Javier Acuña, presidente comisionado del INAI, comentó que los amparos concedidos “dadivosamente” por los jueces pueden retrasar e incluso detener el curso de investigaciones basadas en el derecho a la información, como el caso Odebrecht, dijo que el Instituto se ha inclinado por la apertura de información, cuidando en todo momento que ésta no afecte las investigaciones de casos como Odebrecht.
Durante la presentación del libro “El debate de la suspensión de amparo en las resoluciones del INAI y de los órganos garantes locales”, el funcionario dijo que “una suspensión tiene un peso enorme como tiene el conceder una condonación fiscal o como puede tener el no querer que se diga por qué una investigación se ha detenido o ha avanzado”, resaltó el comisionado , dese la infoteca de la Universidad Autónoma de Coahuila.
