La muerte del Militar Eliut (T) derivó de la hemorragia causada por una apuñalada que alcanzó su corazón, causándole un deceso lento que pudo durar de 15 a 20 minutos, mientras que su pareja sentimental presentaba diversos golpes en el cuerpo.
Durante el segundo día del juicio oral en contra de Leticia Aracely (R), se tuvo la declaración del Médico Forense Juan Luis (H), quién tras ser cuestionado por el Ministerio Público, el especialista señaló que al realizar la necropsia de Ley al cuerpo de la víctima, de acuerdo al rigor mortis, pudo haberse generado la muerte de 6 a 8 horas antes de acceder al cuerpo, esto el pasado 4 de febrero del presente año.
Tras revisar el cuerpo se encontró con una herida causada por objeto punzo cortante de una longitud de 1.2 centímetros y 0.5 milímetros de ancho en el sexto espacio intercostal izquierdo por debajo de la tetilla del pectoral, además de un golpe en la parte frontal derecha de la cabeza y un edema con equimosis.
Durante la declaración del médico forense se presentaron algunas imágenes del cuerpo, tomadas durante la necropsia realizada, sin embargo esto género una crisis y llanto a la imputada por lo que fue trasladada a un ala contigua desde donde tuvo acceso en audio al proceso.
El forense dijo que tras abrir el pecho de la víctima se encontró con que la herida tuvo una profundidad de10 centímetros la cual perforó el corazón sobre el ventrículo izquierdo, lo que generó una hemorragia y debido a que no fue un sangrado profuso, esto creó un coagulo que obstruyó el flujo sanguíneo, evitando que el cerebro continuará oxigenándose causando que dejar de funcionar y por efecto consecuente los órganos también dejaron de funcionar.
Lo anterior generó que la víctima tardará en morir en un promedio de 15 a 20 minutos, siendo la causa de muerte un shock cardiogénico por taponamiento al pericardio causado por perforación de objeto punzo cortante.
Cuestionado sobre cómo pudo causare la herida que causó la muerte de la víctima, el médico forense dijo que por la forma y dirección en que se generó la herida, podría haberse dado de 2 manera; una teniendo a su agresor de frente entrando el arma blanca de izquierda a derecha de adentro hacia afuera en un ángulo de abajo hacia arriba; la segunda teoría podría ser que en un forcejeo la propia víctima pudo haberse causado la herida cayendo al suelo.
La defensa de Leticia Aracely, durante su intervención cuestionó al forense sobre el dictámen médico que realizó a la imputada, el cual se llevó a cabo de las 20 horas del mismo 4 de febrero.
Precisó que certificó un moretón amarillento que tenía la señalada en el mentón, el cual pudiera tener una duración de 4 a 5 días, también tenía edemas y equimosis en ambos antebrazos y posterior, los cuales suelen causarse por golpes contusos en una acción de quién las presenta de defensa o cubrirse.
También se le encontró en los muslos interiores de ambas piernas, así como encontró evidencia de otra equimosis en el cuerpo de Leticia en el abdomen del lado derecho arriba de la iliaca en tono rojo-violasio.
En tanto el Ministerio Público buscaba con su testimonio sustentar la versión del crimen en cuanto a cómo y que causó la muerte de la víctima, la defensa evidenció que la imputada también presentaba golpes, los cuales se evidenciaban con moretones, aunque se precisó por el propio forense que estos ya tenían debido a su coloración un promedio de 48 a 72 horas antes del día en que se le realizó la inspección médica.
