Ya que en el nuevo acuerdo comercial de América del Norte (USMCA) no se eliminaron los aranceles impuestos por Estados Unidos a las exportaciones mexicanas al aluminio y acero, la industria mexicana instó al gobierno a buscar una pronta solución y que, de no lograrse, se impongan medidas espejo para ‘nivelar la cancha de juego’, según lo dio a conocer la Cámara Nacional de la Industria del Hierro y el Acero (CANACERO).
“No omitimos señalar que vemos con preocupación que, si bien tenemos un acuerdo trilateral, también persiste la grave situación que afecta a nuestro sector industrial creada por la aplicación de aranceles del 25 por ciento bajo la medida 232 impuesta por los Estados Unidos”, indicó la CANACERO a través de un comunicado, según dio a conocer Excélsior.
“De no poder llegar a una solución de esta situación, debemos actuar contundentemente e imponer medidas espejo contra las importaciones de acero de Estados Unidos para así nivelar la cancha de juego y disminuir las distorsiones ocasionadas por esta medida artificial”, agrega el texto.
Informó que en los primeros meses de aplicación de la medida 232, las exportaciones de acero de México hacia Estados Unidos han caído en un promedio del 30 por ciento, mientras que las de la Unión Americana a nuestro país se han mantenido y en algunos productos han crecido.
“Esto ha incrementado el déficit de 2 billones de dólares que México tiene con EU en el sector acero, por lo que cualquier acuerdo que se logre respecto a la medida 232 deberá tener mejores condiciones que las acordadas con otros países”.
Destacó que, desafortunadamente, la industria siderúrgica mexicana ha comenzado a disminuir su producción de manera considerable, lo cual inevitablemente se verá reflejado en la planta laboral; esto pudo haberse evitado si se hubieran aplicado medidas espejo a Estados Unidos como en su oportunidad lo solicitó la industria nacional.
Enfatizó que “México no representa riesgo alguno de seguridad nacional para los Estados Unidos y dicha medida artificial es francamente incongruente con los principios de libre comercio y es un precedente lesivo que vulnera el libre mercado de la región”.
